愚人之王
2006年06月08日巴士阿叔的事情令我感覺很納悶,但現在又多點衝擊了。
聞說巴士阿叔陳乙東於工作地方工作時被一名大漢毆打,打至血流披面,犯人兩分鐘後與其餘兩名同黨成功逃去。
其間沒有任何人施以援手,香港人的心態無論怎畸型,但到了生死關頭,目光都是雪亮的。雖然打人者是犯法,但是,我覺得巴士阿叔陳乙東,抵死。
原因:太甚囂塵上。
問題是,事件充滿疑點。
疑點一:三大報章可用不同角度鉅細靡遺地拍攝阿叔被打過程。
疑點二:從犯罪過程和有明顯的組織來看,犯人應該是早有準備,但是犯人動機,到底是甚麼?
疑點三:犯人像是早已知道有三大報館的記者存在,有足夠準備。
由以上的疑點可以推論出幾個可能性。
可能性一:巴士四眼青年買兇報復。
可能性二:三大報館為造新聞合資買兇。
原本我也不想去巴士阿叔工作的扒王之王吃飯,但當我知道有這些餘興節目,開始有點心癢…
巴士阿叔事件,不禁令我聯想起雨果的作品《巴黎聖母院》。
故事講述有條村,村民定期選出一個愚人之王,當選的人,就要被村民綁在木柱上,以雞蛋蕃茄伺候。
在香港這個愚人之城,有愚人之王似乎很理所當然。
當年有陳健康,北上尋歡笑呵呵。
今日有陳乙東,為嗒扒女入扒王。
下個愚人之王,又會是陳甚麼?
(0)
