星空的邂逅　　

在《達文西密碼》上映後第二天，我已經去戲院看了，以讀過原著小說的人來說，我認為電影水準很一般，若我不是看過原著，相信也和身邊的人一樣，悶出鳥來。而看完後還害我要為那個差點睡著的夥伴仔細解畫。相信若不是憑著小說的名氣和由「湯漢斯」、「安德莉塔圖」和「尚連奴」組成的強勁演員陣勢，此戲肯定會落得虧大本收場。

《達文西密碼》是部好小說，很好看，但其實這故事的主線劇情非常弱，小說好看地方就是主線引申開去的分支劇情和各種線索的典故及推論，還有每個角色的心理描寫和思考角力。

舉個例：在李爵士的私人飛機上。李爵士、蘇菲、蘭登都在努力破解傳密筒的密碼，這段劇情，原本是為鞏固之後主角所發現的秘密的真確性，但是，這段劇情部份被刪改了。小說原本的劇情是，當蘭登想出密碼，他們就非常訝異，為甚麼這就是密碼，及後諸多引申，才令他們找到真正的世紀大秘密，而更加令人震憾的，原來這個密秘早就身邊，這一切，就由一個小小的密碼全力扛起。當他們打開傳密筒，以為終於完成任務，但卻發現，傳密筒內裡還有個一模一樣，只是比例較細小的傳密筒。而電影，就是少了這一段。少了一個傳密筒，不單少了多種意涵，還失去了不可估計的趣味和驚喜，同時更令故事看起來站不住腳。

之後還有幕後真兇出現，令讀者非常訝異，真兇用槍遠距離瞄準蘇菲，以此要脅蘭登把傳密筒交給他，而蘇菲就堅持即使被殺，也不要傳密筒落在真兇之手，蘭登面對如此進退兩難的境地，就選擇背著兩人，沉默不語，小說中詳細解釋了他的動機和原因。電影版卻沒有了這段，就失去了緊張氣氛。

除此以外，還有女神崇拜、黃金比例、共濟會的由來、自古至今教會為甚麼要打壓女性地位、諸神為甚麼成了基督教眼中的惡魔和偽神、還有達文西的作品和秘密的關係，這些資料和推測在電影中都沒有明確解釋，只是輕輕帶過而已。電影就是缺少了上述與許多至關重要的情節，才變得失去趣味。令人扼腕。

越說越覺得電影極之不堪。
但理性一點想，電影不好看，也未必代表導演的功力遜，接拍《達文西密碼》的始終是金像導演，他既過得了投資公司和原著者那關，應該有一定實力，電影不好看，細想是擁有其他理由。
由文字化為影像，是另一種創造。小說無論寫得多長多複雜，讀者有的是時間，可以慢慢把書看完；但電影，在資金、時間和技術上，是有很多無法解決的難題，尤其將記錄了如此龐大內容的小說，改拍成電影，將一切壓縮在兩個多小時向觀眾統統交待，是不可能的。
由以上一切推論，最大可能這小說本身並不適合改編為電影。

有些說話，我想給所有準備看《達文西密碼》電影版的人。
如果你未看小說，但有這樣的打算，那我建議閣下先看了小說再看電影，因為我怕若然你先看電影的話，會覺得不過矣矣，離場後會對原著失去興趣。
如果你看了小說，這戲可以一看，因為除了要滿足自己的好奇心，還有要親眼去確認小說中出現過的場景，之後重讀其小說，就會再多一份趣味。
若然你無論如何也不打算看原著，那麼，這戲除了演員外，我想不出有支持你去看的理由。

到最後，《達文西密碼》是一套好小說，無論你是否擁有信仰，都值得一看。
不過，相比起《達文西密碼》，我認為蘭登初登場的《天使與魔鬼》(Angels & Demons)更加好看，更加緊張，而且更加適合改拍成電影。
期待《天使與魔鬼》會拍成電影，在這一天來臨之前，趕快去書店買一本來看吧。

P.S.
riog bkf nc yrcru l tanw tanw amyo owjr wc j nini ymihh hapi jdok qbbe oam yrcru jwjc yrhjr eamh etlo tchml jwjc klg mf amyo hqi dup onao l hapi tanw nomrt